09年國考60人答卷雷同被判0分

    核心提示：2008年11月30日的公務(wù)員考試，國家人力資源和社會保障部首次啟用了雷同試卷甄別系統(tǒng)�！靶姓�職業(yè)能力測試為0分”、被判“嚴重違紀”的考生至少有60名，他們堅持認為自己沒有作弊，質(zhì)疑被人保部試卷甄別系統(tǒng)“誤傷”。

     2009年1月9日中央國家機關(guān)公務(wù)員考試成績公布，廣東考生易長安通過短信查詢成績時，收到的回復(fù)卻是“您本次考試有違紀行為”，行政職業(yè)能力測試0分，申論51分。同一天，吉林某大學研究生王藝(化名)通過網(wǎng)上查分也被告知“嚴重違紀”，行政職業(yè)能力測試也為0分。

      2008年11月30日的公務(wù)員考試，國家人力資源和社會保障部(以下簡稱“人保部”)首次啟用了雷同試卷甄別系統(tǒng)。通過公務(wù)員考試論壇和QQ群，全國各地國家公務(wù)員考試“行政職業(yè)能力測試為0分”、被判“嚴重違紀”的考生聚集在一起。據(jù)記者了解，這樣的考生至少有60名，他們堅持認為自己沒有作弊，質(zhì)疑被人保部試卷甄別系統(tǒng)“誤傷”。

【有人喊冤】只因“雷同”被判“違紀”

      1月9日下午，因人保部網(wǎng)絡(luò)“塞車”，數(shù)次通過上網(wǎng)查“國考”成績不得的易長安，花了一元錢通過短信查詢自己的分數(shù)，結(jié)果出乎他的意料:行政職業(yè)能力測試0分，申論51分，短信說明:“您本次考試有違紀行為”。一夜的忐忑后，1月10日，易長安起早到辦公室的電腦查詢考試成績，“公共科目筆試成績結(jié)果”打開后，易長安傻了眼，行政職業(yè)能力分數(shù)和申論分數(shù)都沒有分。成績結(jié)果的尾端附著處理結(jié)果:“有嚴重違紀，違規(guī)，如有異議，可在7日內(nèi)提出復(fù)核。”1月10日、11日正好是周末，易長安數(shù)次撥打人保部電話均未打通。1月12日，電話接通后，接線員回復(fù)稱“嚴重違紀”是由“專家”鑒定出來的，理由是試卷雷同，考生存在“考前買答案”或“考中使用無線電作弊”。 “我考了五六次公務(wù)員，次次都遵守考場規(guī)則。”易長安說。24歲的他大學畢業(yè)后在東莞市政府某部門當文秘一年多了，但沒有編制。參加工作后，易長安又接著考了三次公務(wù)員，前兩次未通過面試，如果這次考不上，他還要繼續(xù)考。易長安堅持認為自己被“冤枉”，在公務(wù)員考試論壇里發(fā)起討論，通過QQ群聯(lián)系有類似經(jīng)歷的考生，目前全國各地已有60余人響應(yīng)。吉林某大學研一女生王藝的遭遇更具有黑色幽默。她說，報考去年的國家公務(wù)員考試她都沒有好好準備“有一半題都是蒙的，感覺A好就選A”。1月9日通過網(wǎng)上查分，“公共科目筆試成績結(jié)果”的網(wǎng)頁打開時她幾乎崩潰:“行政職業(yè)能力測試分數(shù)”得分為0，“處理結(jié)果:有嚴重違紀，違規(guī)，如有異議，可在7日內(nèi)提出復(fù)核申請”。王藝哭笑不得。

【爭議激烈】試卷雷同甄別系統(tǒng)出錯?

      據(jù)了解，目前有60余名考生反映有與易長安類似的經(jīng)歷，均屬于“試卷作答情況與他人雷同”的情況。60余考生的遭遇在公務(wù)員考試論壇上引起激烈討論，也有網(wǎng)友質(zhì)疑“喊冤”人當中也有真正存在作弊的。也有不少人對“試卷雷同”有不同解讀，認為甄別系統(tǒng)也會出錯。有網(wǎng)友指出DNA檢測也不是百分百準確，何況公務(wù)員考試的答案只有一個，而考生千千萬萬，試卷雷同的幾率非常大�！霸嚲砝淄�只是一種客觀表象，一種作弊的嫌疑，從邏輯推理的嚴謹性來說，必須有證據(jù)證明考生是通過什么手法作弊的才好進行認定，而不能憑空作出是作弊所致的必然判斷”。 記者了解到，根據(jù)2008年人保部公布的國家公務(wù)員考試《應(yīng)考人員違紀處理規(guī)定》，十三種行為中，出現(xiàn)一種即被認定為“嚴重違紀”，其中包括:答題卡上做標記;擅自離開自己座位或考場的;交頭接耳;偷看他人答題，或讓他人抄襲;夾帶資料;隱瞞真實情況或偽造證件者;替考;攜帶筆試禁用的設(shè)備;故意損毀試卷、答題紙、答題卡，或擅自將試卷、答題紙、答題卡及其他考試用紙張帶出考場的;試卷作答情況與他人雷同的(經(jīng)評卷工作領(lǐng)導(dǎo)小組認定);擾亂考場秩序;串通作弊或參與組織作弊;其他嚴重違紀違規(guī)行為。易長安認為，十三種作弊行為中，十一種都是發(fā)生在考試現(xiàn)場的行為，如果違反的話，監(jiān)考老師現(xiàn)場就要處理，“答題卡上做標記”也能查詢。唯獨“試卷作答情況與他人雷同的(經(jīng)評卷工作領(lǐng)導(dǎo)小組認定)”難以服眾，“單單專家事后認定是‘雷同’就能說明我們考前買答案或考中使用無線電作弊嗎?”

【記者調(diào)查  】16人自曝身份表清白

      為此，昨日有16人主動向記者曝光身份，公開自己的姓名、身份證號碼、準考證號及報考單位和地址。根據(jù)統(tǒng)計，考生分別來自湖北、廣東、天津、山東等8個省市，同一地區(qū)的均在不同考場，報考的職務(wù)也分屬國稅、海事邊檢等不同部門。昨日上午10時許，記者以易長安、吳×俊和胡×昆三名考生的身份致電人保部進行復(fù)核，一名男工作人員回復(fù)說“你考試中嚴重違紀”，記者追問違紀原因，工作人員回答:“因為雷同。”記者再辯解公考時遵守考場規(guī)則，沒有作弊。工作人員說，“這不是考場上的問題，而是后期專家的分析鑒定得到的結(jié)論”。 上午11時，記者致電人保部要求采訪，工作人員稱不便透露詳情，要求記者傳真一份采訪提綱，交由負責領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)。下午3時，記者再致電，工作人員稱根據(jù)程序，傳真上的問題最早也要在1月15日才能給出答復(fù)。

      據(jù)《中國青年報》此前報道，國家人力資源和社會保障部對外通報，為了應(yīng)對日益先進的作弊手段和工具，國家公務(wù)員考試閱卷首次采用了一種先進的雷同試卷甄別系統(tǒng)。人力資源和社會保障部人事考試中心公務(wù)員考試處副處長王世潮解釋:“雷同試卷分析，一般針對團伙作弊，因為作弊者的答題信息上有一些共同的特征，我們把這些共同的特征找出來，為后期偵查、破案提供依據(jù)。”據(jù)了解，這次公務(wù)員考試閱卷時所采用的雷同試卷甄別系統(tǒng)，屬于考后防范的技術(shù)�？荚囍鬓k方通過軟件可以很容易地發(fā)現(xiàn)某些答題卡相似性很強，或是錯同率很高的異常情況。 （來源：南方日報）