公考第一因“專業(yè)名稱”不全符被刷

    去年，本報(bào)曾報(bào)道過(guò)南農(nóng)一位“公考第一”的學(xué)子,只因?qū)W歷證書(shū)上的專業(yè)名稱“農(nóng)業(yè)機(jī)械化及其自動(dòng)化”，與公務(wù)員報(bào)名目錄中的“農(nóng)業(yè)機(jī)械化”存在五字之差，而被取消了公務(wù)員招錄的面試資格。

    沒(méi)曾想，雷同的一幕今年再次上演：張家港考生馬麗因畢業(yè)證書(shū)上專業(yè)科目“機(jī)械工程及自動(dòng)化”與招考專業(yè)“機(jī)電一體化”不一致，被相關(guān)單位拒之門外。實(shí)際上，從大學(xué)出具的證明來(lái)看，“機(jī)械工程及自動(dòng)化”已經(jīng)涵蓋了“機(jī)電一體化”。

    連續(xù)兩年的公考都發(fā)生了相同事件，到底誰(shuí)出錯(cuò)了？

    “機(jī)械工程及自動(dòng)化”后面加上括號(hào)“機(jī)電一體化”就能算數(shù)？

    “本科期間根本沒(méi)有‘機(jī)電一體化’這個(gè)專業(yè)，而我學(xué)的‘機(jī)械工程及自動(dòng)化’已涵蓋了‘機(jī)電一體化’，為什么不符合要求呢？”

    張家港的馬麗，2005年畢業(yè)于南京航空航天大學(xué)機(jī)械工程及自動(dòng)化專業(yè)，今年5月她以第一名的成績(jī)通過(guò)張家港質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公務(wù)員的筆試。

    6月10日，聽(tīng)說(shuō)公務(wù)員考試即將進(jìn)入面試程序時(shí)，馬麗卻沒(méi)有收到面試通知單。她在向蘇州市人力資源和社會(huì)保障局公務(wù)員管理處的工作人員咨詢后得知，自己沒(méi)有通過(guò)面試的復(fù)核程序，對(duì)方給出的理由是——張家港質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局特種設(shè)備安全部門招聘的是“機(jī)電一體化”專業(yè)，而馬麗的畢業(yè)證書(shū)上寫的是“機(jī)械工程及自動(dòng)化”專業(yè)。

    “在本科期間根本沒(méi)有‘機(jī)電一體化’這個(gè)專業(yè)，而我學(xué)的‘機(jī)械工程及自動(dòng)化’已涵蓋了‘機(jī)電一體化’，為什么不符合要求呢？”馬麗氣憤地對(duì)記者說(shuō)。

    據(jù)馬麗介紹，筆試的前兩名都因同樣問(wèn)題，沒(méi)有取得面試資格。第三名卻因在學(xué)歷證書(shū)上的專業(yè)名稱“機(jī)械工程及自動(dòng)化”后面添加了一個(gè)括號(hào)，里面有“機(jī)電一體化”五個(gè)字而通過(guò)了面試復(fù)核。

    “這括號(hào)里面的內(nèi)容是專業(yè)方向的特定說(shuō)明，而該設(shè)置權(quán)在學(xué)校。所以，在今年進(jìn)行報(bào)考時(shí)，并沒(méi)有過(guò)多考慮到專業(yè)名稱的問(wèn)題，沒(méi)想到在面試復(fù)核審查時(shí)，卻因?qū)�業(yè)不符而被淘汰了。”馬麗說(shuō)。

    隨后，馬麗找到南京航空航天大學(xué)教務(wù)處，開(kāi)具了專業(yè)名稱的說(shuō)明。對(duì)此，蘇州市人力資源和社會(huì)保障局公務(wù)員管理處工作人員給予馬麗的答復(fù)是，“你要有本事讓學(xué)校在學(xué)歷證書(shū)上添加個(gè)括號(hào)，注明‘機(jī)電一體化’，那我也認(rèn)。”

    為何三年前能進(jìn)面試，三年后同一地點(diǎn)、同一證書(shū)卻行不通？

    “每年的政策不同，以前這樣可以通過(guò)，現(xiàn)在不通過(guò)很正常。”

    “我覺(jué)得我學(xué)的專業(yè)與報(bào)名專業(yè)沒(méi)有任何區(qū)別。本身‘機(jī)械工程及自動(dòng)化’就是符合這個(gè)招聘崗位的，所以不覺(jué)得有什么問(wèn)題。”馬麗說(shuō)。

    此外，馬麗心里最想不通的是，自己曾在2007年公務(wù)員招考時(shí)，報(bào)了張家港食品藥品監(jiān)督管理局，該局招考的專業(yè)就是“機(jī)電一體化”。最后，自己憑著同一本學(xué)歷證書(shū)和筆試第二的成績(jī)進(jìn)入面試。在面試審查時(shí)，沒(méi)有任何部門說(shuō)“報(bào)名專業(yè)與畢業(yè)證書(shū)不符”，而拒絕自己的面試。

    今年，同樣是在蘇州張家港，且招收同樣專業(yè)，卻在面試這一關(guān)被打了“回票”。

    “每年的政策不同，以前這樣可以通過(guò)，現(xiàn)在不通過(guò)很正常。”蘇州市人事局公務(wù)員管理處的工作人員這樣回復(fù)。

    對(duì)于公務(wù)員筆試第一名卻因?qū)�業(yè)填寫不符而被淘汰的情況，招考單位張家港質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局人教處相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示很無(wú)奈。“從用人單位來(lái)說(shuō)，肯定是人才越多越好。”這位負(fù)責(zé)人告訴記者，江蘇省公務(wù)員招錄考試參考目錄里，的確有“機(jī)電一體化”，同時(shí)，在初審報(bào)名時(shí)，有13名考生因填寫了與“機(jī)電一體化”相近的專業(yè)而沒(méi)有通過(guò)初審。

    “那么，如果通過(guò)了專業(yè)為‘機(jī)械工程及自動(dòng)化’的馬麗，顯然對(duì)這13名考生有失公平。另外，在考生進(jìn)行網(wǎng)上報(bào)名時(shí)，考生須知里，明確說(shuō)明專業(yè)要以畢業(yè)證為準(zhǔn)填寫，否則后果自負(fù)。”“現(xiàn)在出現(xiàn)這樣的情況，只能表示同情。”這位負(fù)責(zé)人遺憾地說(shuō)。

    學(xué)校根據(jù)教育部目錄開(kāi)說(shuō)明，蘇州為什么死守江蘇參考目錄？

    “用人單位說(shuō)為了初審報(bào)名的13名考生的公平，不能讓馬麗通過(guò)面試審核，而對(duì)于筆試的第三名卻因?yàn)槎嗔藗�(gè)括號(hào)就通過(guò)，又是否公平？”

    那么，“機(jī)械工程及自動(dòng)化”專業(yè)與“機(jī)電一體化”專業(yè)到底有什么區(qū)別？記者電話聯(lián)系上了南京航空航天大學(xué)教務(wù)處的周克印老師，對(duì)于馬麗的情況他表示很清楚。

    他說(shuō)，按照教育部《1998年普通高校專業(yè)設(shè)置目錄》，在南京航空航天大學(xué)機(jī)械工程及自動(dòng)化專業(yè)中，“機(jī)電一體化”只是其中的一部分。因此，按照《1998年普通高校專業(yè)設(shè)置目錄》規(guī)定，只有“機(jī)械工程及自動(dòng)化”專業(yè)，沒(méi)有“機(jī)電一體化”這個(gè)專業(yè)。

    “為此，學(xué)校已分別向江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局和張家港質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，做了書(shū)面說(shuō)明。”周老師說(shuō)，沒(méi)想到?jīng)]有能得到這些單位的承認(rèn)。

    南京工業(yè)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)劉小冰教授也認(rèn)為，歷年來(lái)公考面試的平等性、嚴(yán)肅性與筆試有一定的差距。面試?yán)锿�往�?huì)存在不可告人的貓膩，人為的不公平、不公開(kāi)、不公正的現(xiàn)象。正因?yàn)檫@樣的不公平現(xiàn)象存在，把那些辛苦通過(guò)筆試的考生拒之門外。

    “而用人單位還冠冕堂皇地說(shuō)為了初審報(bào)名的13名考生的公平，不能讓馬麗通過(guò)面試審核，那么，對(duì)于筆試的第三名卻因?yàn)槎嗔藗�(gè)括號(hào)就通過(guò)的做法，又是否公平？”劉教授指出，顯然，此次面試階段的嚴(yán)肅性和公平性令人生疑。

    教育部的專業(yè)目錄中沒(méi)有的專業(yè)，卻能在江蘇省公務(wù)員招錄考試參考目錄中存在，這是否合法？在相關(guān)學(xué)校出具說(shuō)明后，為何招考單位不予正視，是否有不尊重人才之嫌？公考筆試第三名加括號(hào)的證書(shū)為何能算數(shù)，其中會(huì)不會(huì)有什么背景和原因？為何當(dāng)事人三年前能進(jìn)面試，三年后又不能進(jìn)面試，相關(guān)部門的依據(jù)在哪里？本報(bào)將繼續(xù)報(bào)道。（應(yīng)當(dāng)事人要求，文中姓名為化名）

記者劉丹平 ( 來(lái)源：江南時(shí)報(bào))